@article{oai:ksu.repo.nii.ac.jp:00001927,
 author = {UENO, Tatsuya and 上野, 達也},
 issue = {3/4},
 journal = {産大法学},
 month = {Feb},
 note = {一．はじめに
　１．問題意識
　２．検討の対象
二．最高裁判決の状況
　１．昭和六三年判決（最判昭和六三年一月二六日民集四二巻一号一頁）
　２．平成一一年判決（最判平成一一年四月二二日裁時一二四二号一頁）
　３．平成二一年判決（最判平成二一年一〇月二三日）
　４．検討
三．学説の状況
　１．概観
　２．従来の学説において考慮されていた要素について
　　⑴違法性―末川博
　　⑵故意―平井宜雄
　　⑶故意―吉田邦彦
　　⑷不法行為の成否が判断される際に応訴者について考慮される要素
　　　⒜訴訟にかかわらしめられないという法律生活の平穏ないし自由（平穏生活権）
　　　⒝人の財産状態ないし経済活動一般に対する不利益
　３．従来の学説において十分考慮されていなかった要素について
　　⑴裁判制度の趣旨目的
　　⑵裁判を受ける権利
　　⑶訴えが提起されることにより損なわれる応訴者の利益（権利）
四．おわりに},
 pages = {500--524},
 title = {訴えの提起と不法行為法 : 最高裁判決を契機として (廣岡正久教授定年御退職記念号)},
 volume = {43},
 year = {2010},
 yomi = {ウエノ, タツヤ}
}