@article{oai:ksu.repo.nii.ac.jp:00002458,
 author = {渡邉, 泰彦 and WATANABE, Yasuhiko},
 issue = {2},
 journal = {産大法学},
 month = {Jul},
 note = {はじめに
第1章ドイツ
Ⅰ 養子法の概略
　1 養親となることができる者
　2 転縁組の禁止
　3 生活パートナーシップ法
Ⅱ 連れ子養子縁組
　1 バイエルン州による規範統制の訴え
　2 連邦憲法裁判所2009年8月10日決定
Ⅲ 養親の生活パートナーと養子の縁組(交差縁組)
　1 原審
　2 連邦憲法裁判所2013年2月19日判決
　3 2013年2月27日連邦議会(以上47巻3・4 号)
　4 2014年改正法
　5 小活
Ⅳ 共同縁組の議論の経緯
　1 概説
　2 2001年生活パートナーシップ法制定の前後
　3 2004年10月18日法務委員会公聴会
　4 2008年6月18日法務委員会公聴会
　5 バンベルク大学家族調査国立研究所報告書
　6 2008年から2010年までの状況
　7 2011年6月6日法務委員会公聴会
　8 連邦憲法裁判所2014年1月23日決定
　9 2014年5月5日法務委員会公聴会
　10 小活(以上48巻1・2号)
Ⅴ 共同縁組に関する法務委員会公聴会
　1 両公聴会の概要
　2 共同縁組と交差縁組の共通性または相違
　3 子の福祉
　4 社会学的調査
　5 縁組手続
　6 外国の状況
　7 共同縁組賛成説の理論構成
　8 共同縁組反対説の理論構成
　9 小活(以上49巻1・2号)
Ⅵ 同性カップルと生殖補助医療(概説)
Ⅶ 女性カップルと生殖補助医療
　1 概説
　2 出生登録簿への登録
　　1 ) 分娩者の卵子による懐胎
　　2 ) 生活パートナーによる卵子提供
　　3 ) 外国で認証された親子関係の登録
　3 精子提供者との関係
　　1 ) 精子提供者による父性取消し
　　2 ) 精子提供者による縁組への同意の要否
　　3 ) 精子提供者による情報請求
　4 縁組手続
　　1 ) 匿名精子提供の場合の継親子縁組許可
　　2 ) 試験監護期間
　5 小活
Ⅷ 男性カップルと代理懐胎
　1 概説
　2 事実関係
　3 第一審
　4 抗告審
　5 連邦通常裁判所2014年12月10日決定
　6 凍結保存されている胚の認知
　7 小活
Ⅸ 性別変更による男性の出産(以上、49巻4号)
第2章オーストリア
Ⅰ 概説
Ⅱ 同性カップルによる継親子縁組
　1 事実関係
　2 憲法裁判所2005年6月14日決定
　3 最高裁2006年9月27日判決
　　1 ) 第一審
　　2 ) 第二審
　　3 ) 上告理由
　　4 ) 最高裁判所2006年9月27日判決
　4 ヨーロッパ人権裁判所2013年2月19日判決
　　1 ) 当事者の主張
　　　( 1 ) 原告の主張
　　　( 2 ) 被告オーストリア政府の主張
　　2 ) 判決の要旨
　　　( 1 ) ヨーロッパ人権条約8条との関連における14条
　　　( 2 ) 非婚の異性カップルとの比較
　　　( 3 ) 正当な目的と比例性
　　3 ) 反対意見
　5 民法改正
Ⅲ 共同縁組
　1 事実関係
　2 憲法裁判所2014年12月11日判決
　　1 ) 申立理由
　　2 ) 判決理由
Ⅳ 生殖補助医療
　1 2015年改正前の状況
　2 憲法裁判所2012年10月2日決定
　　1 ) 事実関係
　　2 ) 最高裁判所2011年3月22日決定
　　3 ) 憲法裁判所2012年10月2日決定
　　　( 1 ) 申立人らの主張
　　　( 2 ) 決定の要旨
　3 報告書「生殖医療法の改革」
　　1 ) バイオ倫理委員会
　　2 ) 10の理由
　　3 ) バイオ倫理委員会の提言
　　4 ) 少数意見
　4 最高裁判所2012年12月19日決定
　5 憲法裁判所2013年12月10日判決
　　1 ) 申立人の主張
　　2 ) 判決の要旨
　6 2015年生殖医療改正法
　　1 ) 概説
　　2 ) 改正法の内容
Ⅴ 二人目の母
　1 概説
　2 規定の内容
　3 実親子関係の推定
　4 認知
　5 裁判上の確認
Ⅵ 小活
　1 ドイツとの比較
　2 オランダとの比較
　3 婚姻と登録パートナーシップの境界(以上、本号)
第3章スイス
おわりに},
 pages = {363--425},
 title = {同性の両親と子 : ドイツ、オーストリア、スイスの状況 : (その5)},
 volume = {51},
 year = {2017}
}