WEKO3
アイテム
p値の是非を考える
http://hdl.handle.net/10965/00010577
http://hdl.handle.net/10965/000105774c00d179-a2fd-4768-b9f7-cf838a29e3bb
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
KMR_38_143.pdf (1.3 MB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2021-04-16 | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | p値の是非を考える | |||||
| 言語 | ja | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | Consider the Pros and Don’ts of P-value | |||||
| 言語 | en | |||||
| 言語 | ||||||
| 言語 | jpn | |||||
| 資源タイプ | ||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||
| 著者 |
李, 為
× 李, 為 |
|||||
| 抄録 | ||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||
| 内容記述 | p 値は学界で論争されてきた話題で，ロナルド・フィッシャーはp 値を形成することを提案し，0.05 をこのp 値の閾値に設定した後，この話題の論争は中断されたことがない．p 値の廃止を提案した方々は，p 値を過度に重視しすぎたため，研究者は様々な方法でp<0.05 を求めるだけに腐心し，実際の効果の大きさを無視していると指摘している．近年，多くの学者が連名でp 値の廃止を呼びかけているが，廃止を支持しない研究者は，p 値が帰無仮説として成立する確率は客観的な評価基準とみなし，p 値を廃止すると論文で結論を判定することが困難であり，様々な無意味な結論に満ちてくるだろうと反論している．現在，様々なフォーラムで，この問題を議論する議題が次々と出ており，議論の内容は素晴らしいが，参加者の見解には大きな隔たりがあり，p 値が廃止されるべきか否かの結論は出ていない．筆者は社会調査データ分析を扱う立場から，本稿で現状に基づいてp 値の是非を考える． | |||||
| 書誌情報 |
京都マネジメント・レビュー en : Kyoto Management Review 巻 38, p. 143-159, 発行日 2021-03-31 |
|||||
| 出版者 | ||||||
| 出版者 | 京都産業大学マネジメント研究会 | |||||
| ISSN | ||||||
| 収録物識別子タイプ | PISSN | |||||
| 収録物識別子 | 1347-5304 | |||||
| 書誌レコードID | ||||||
| 収録物識別子タイプ | NCID | |||||
| 収録物識別子 | AA1167166X | |||||
| 著者版フラグ | ||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |||||
