WEKO3
アイテム
{"_buckets": {"deposit": "0ea67f0a-730c-4ea5-b034-7d2f756a8c84"}, "_deposit": {"created_by": 3, "id": "2355", "owners": [3], "pid": {"revision_id": 0, "type": "depid", "value": "2355"}, "status": "published"}, "_oai": {"id": "oai:ksu.repo.nii.ac.jp:00002355", "sets": ["161"]}, "author_link": ["6218", "6219"], "control_number": "2355", "item_10002_biblio_info_7": {"attribute_name": "書誌情報", "attribute_value_mlt": [{"bibliographicIssueDates": {"bibliographicIssueDate": "2017-03", "bibliographicIssueDateType": "Issued"}, "bibliographicPageEnd": "16", "bibliographicPageStart": "1", "bibliographicVolumeNumber": "4", "bibliographic_titles": [{"bibliographic_title": "京都産業大学経済学レビュー"}]}]}, "item_10002_description_5": {"attribute_name": "抄録", "attribute_value_mlt": [{"subitem_description": "本論文の目的は、組織における情報ネットワーク上において、組織内の機密情報が組織外へ漏えいするリスクに対して、論理的にセキュリティーが担保できるような相互チェックシステムを提示し、その性能について、①インセンティブ、②フォールト・トレランス性、③効率性の3つ視点から評価することである。本研究で得られた結果および含意は以下のとおりである。第一に、チェックを行うことのコストが存在する場合、プレイヤーがチェック活動を実施するインセンティブが十分ではないため、誰もチェックを行わない。第二に、上述の問題に対して、適切な罰則規定を導入すると、いずれのシステムでも情報漏えいを防ぐことができる。第三に、故障ノードが存在しない場合であれば、チェック・コストが少なくて済むという意味で、全員一致ルールが望ましい。第四に、故障ノードの存在を前提とすると、全員一致ルールでは、適切な情報であっても送信されない事態が発生し、ネットワーク・システム自体が機能しなくなる恐れがある。一方、多数決ルールであればそのような事態を避けることができる。したがって、システムのフォールト・トレランス性の観点からは、多数決ルールを採用することが望ましい。", "subitem_description_type": "Abstract"}]}, "item_10002_publisher_8": {"attribute_name": "出版者", "attribute_value_mlt": [{"subitem_publisher": "京都産業大学通信制大学院経済学研究会"}]}, "item_10002_source_id_9": {"attribute_name": "ISSN", "attribute_value_mlt": [{"subitem_source_identifier": "2188-0697", "subitem_source_identifier_type": "EISSN"}]}, "item_10002_version_type_20": {"attribute_name": "著者版フラグ", "attribute_value_mlt": [{"subitem_version_resource": "http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85", "subitem_version_type": "VoR"}]}, "item_creator": {"attribute_name": "著者", "attribute_type": "creator", "attribute_value_mlt": [{"creatorNames": [{"creatorName": "田村, 知嗣", "creatorNameLang": "ja"}], "nameIdentifiers": [{"nameIdentifier": "6218", "nameIdentifierScheme": "WEKO"}]}, {"creatorNames": [{"creatorName": "加茂, 知幸", "creatorNameLang": "ja"}], "nameIdentifiers": [{"nameIdentifier": "6219", "nameIdentifierScheme": "WEKO"}]}]}, "item_files": {"attribute_name": "ファイル情報", "attribute_type": "file", "attribute_value_mlt": [{"accessrole": "open_date", "date": [{"dateType": "Available", "dateValue": "2017-09-30"}], "displaytype": "detail", "download_preview_message": "", "file_order": 0, "filename": "KSUER_4_1.pdf", "filesize": [{"value": "697.0 kB"}], "format": "application/pdf", "future_date_message": "", "is_thumbnail": false, "licensetype": "license_free", "mimetype": "application/pdf", "size": 697000.0, "url": {"label": "KSUER_4_1.pdf", "url": "https://ksu.repo.nii.ac.jp/record/2355/files/KSUER_4_1.pdf"}, "version_id": "ea60b555-5026-4b2f-84ef-b0adc3ffb26c"}]}, "item_keyword": {"attribute_name": "キーワード", "attribute_value_mlt": [{"subitem_subject": "情報セキュリティー", "subitem_subject_scheme": "Other"}, {"subitem_subject": "フォール・トレランス性", "subitem_subject_scheme": "Other"}, {"subitem_subject": "インセンティブ", "subitem_subject_scheme": "Other"}]}, "item_language": {"attribute_name": "言語", "attribute_value_mlt": [{"subitem_language": "jpn"}]}, "item_resource_type": {"attribute_name": "資源タイプ", "attribute_value_mlt": [{"resourcetype": "departmental bulletin paper", "resourceuri": "http://purl.org/coar/resource_type/c_6501"}]}, "item_title": "情報セキュリティー における インセティブ制御", "item_titles": {"attribute_name": "タイトル", "attribute_value_mlt": [{"subitem_title": "情報セキュリティー における インセティブ制御", "subitem_title_language": "ja"}]}, "item_type_id": "10002", "owner": "3", "path": ["161"], "permalink_uri": "http://hdl.handle.net/10965/1401", "pubdate": {"attribute_name": "PubDate", "attribute_value": "2017-09-30"}, "publish_date": "2017-09-30", "publish_status": "0", "recid": "2355", "relation": {}, "relation_version_is_last": true, "title": ["情報セキュリティー における インセティブ制御"], "weko_shared_id": -1}
情報セキュリティー における インセティブ制御
http://hdl.handle.net/10965/1401
http://hdl.handle.net/10965/14012a00341f-4f9d-4ea9-b609-36c3eef5107a
名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
---|---|---|
KSUER_4_1.pdf (697.0 kB)
|
|
Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
公開日 | 2017-09-30 | |||||
タイトル | ||||||
言語 | ja | |||||
タイトル | 情報セキュリティー における インセティブ制御 | |||||
言語 | ||||||
言語 | jpn | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | 情報セキュリティー | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | フォール・トレランス性 | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | インセンティブ | |||||
資源タイプ | ||||||
資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||
資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||
著者 |
田村, 知嗣
× 田村, 知嗣× 加茂, 知幸 |
|||||
抄録 | ||||||
内容記述タイプ | Abstract | |||||
内容記述 | 本論文の目的は、組織における情報ネットワーク上において、組織内の機密情報が組織外へ漏えいするリスクに対して、論理的にセキュリティーが担保できるような相互チェックシステムを提示し、その性能について、①インセンティブ、②フォールト・トレランス性、③効率性の3つ視点から評価することである。本研究で得られた結果および含意は以下のとおりである。第一に、チェックを行うことのコストが存在する場合、プレイヤーがチェック活動を実施するインセンティブが十分ではないため、誰もチェックを行わない。第二に、上述の問題に対して、適切な罰則規定を導入すると、いずれのシステムでも情報漏えいを防ぐことができる。第三に、故障ノードが存在しない場合であれば、チェック・コストが少なくて済むという意味で、全員一致ルールが望ましい。第四に、故障ノードの存在を前提とすると、全員一致ルールでは、適切な情報であっても送信されない事態が発生し、ネットワーク・システム自体が機能しなくなる恐れがある。一方、多数決ルールであればそのような事態を避けることができる。したがって、システムのフォールト・トレランス性の観点からは、多数決ルールを採用することが望ましい。 | |||||
書誌情報 |
京都産業大学経済学レビュー 巻 4, p. 1-16, 発行日 2017-03 |
|||||
出版者 | ||||||
出版者 | 京都産業大学通信制大学院経済学研究会 | |||||
ISSN | ||||||
収録物識別子タイプ | EISSN | |||||
収録物識別子 | 2188-0697 | |||||
著者版フラグ | ||||||
出版タイプ | VoR | |||||
出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |